1．解決增塑劑標(biāo)準(zhǔn)滯后問題

    當(dāng)前中國(guó)外貿(mào)出口面臨更加嚴(yán)峻的外部環(huán)境。特別需要引起重視的是，進(jìn)口國(guó)以提高檢疫標(biāo)準(zhǔn)、增加檢測(cè)項(xiàng)目為手段，用技術(shù)貿(mào)易壁壘限制中國(guó)產(chǎn)品出口、保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)越來越明顯。目前，歐美日韓等國(guó)已經(jīng)用檸檬酸酯類、環(huán)氧酸酯類等安全環(huán)保增塑劑作更新替代產(chǎn)品，紛紛出臺(tái)在食品包裝、醫(yī)療用品、兒童玩具等與人體接觸的制品中禁用DOA、DOP的標(biāo)準(zhǔn)利法規(guī)，而在我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，還明文規(guī)定允許使用DOA、DOP。雖然這些增塑劑品種是否致癌尚無定論，但由于我國(guó)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)滯后，由此引起了國(guó)內(nèi)許多塑料制品出口受阻、而含過時(shí)增 塑劑的產(chǎn)品大舉入境等一系列問題，解決我國(guó)增塑劑標(biāo)準(zhǔn)滯后問題迫在眉睫。

    2．推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的展開    歐洲增塑劑與中間體委員會(huì)(ECP1)技術(shù)：工作組主席、埃克森美孚石油和化工毒理學(xué)顧問MikePenman表示，判別某種增塑劑是否可用的決定因素是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，而不是毒性檢測(cè)結(jié)果。中國(guó)增塑劑行業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)司俊杰也認(rèn)為，沒有科學(xué)依據(jù)的跟風(fēng)與炒作，將有損于中國(guó)增塑劑及塑料工業(yè)健康發(fā)展，加強(qiáng)中國(guó)增塑劑毒性實(shí)驗(yàn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作十分必要。

    判別一種增塑劑是否可用、用在哪些方面，關(guān)鍵不在于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)毒性結(jié)果，而是通過深入考察使用劑量與毒性的關(guān)系、接觸量與危害性的關(guān)系、物質(zhì)遷移量和遷移速度與接觸量的關(guān)系，然后再制定相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施，通過科學(xué)分析與手段將其對(duì)公眾利環(huán)境的危害降到低程度。而單純依據(jù)危害性識(shí)別結(jié)果就采取限制性措施，是草率和不科學(xué)的。國(guó)際上對(duì)于包括增塑劑在內(nèi)的化學(xué)品管理仍將越來越嚴(yán)格，也越來越科學(xué)。

    歐盟關(guān)于化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、授權(quán)與限制制度將于2008年前實(shí)施，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估將被越來越多的人接受，并成為制定各種相關(guān)法案的依據(jù)。中國(guó)在增塑劑動(dòng)物毒性實(shí)驗(yàn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面的工作目前仍十分薄弱，這對(duì)行業(yè)健康發(fā)展十分不利，國(guó)內(nèi)相關(guān)方面應(yīng)重視開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。